Yargıtay - Dolandırıcılık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16511 Esas 2017/15870 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16511
Karar No: 2017/15870
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16511 Esas 2017/15870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık dolandırıcılık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi sonrasında yapılan incelemede, yasa kapsamına giren ruhsatsız silahın sanığın üstünde ele geçirildiği anlaşılmıştır ve bu sebeple mahkumiyet hükmü isabetlidir. Ancak sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, infaz rejiminin uygulanması kararı verilmemiştir.
Dolandırıcılık suçu nedeniyle ise, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi için uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
-Kanun Maddeleri:
6136 Sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 157/1, 52/2, ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK'nın 52/2, 52/4, ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri,
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16511 E. , 2017/15870 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
6136 Sayılı Kanun 13/1, TCK"nın 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın başka bir suç nedeniyle yakalanması sonucu yapılan üst aramasında üzerinde dosya arasında bulunan kriminal raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamına girmekte olan ruhsatsız silah ele geçirildiği anlaşılmış olmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.