MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan 5809 sayılı yasaya muhalefet suçu ile birlikte işlenmesi karşısında; dolandırıcılık suçu açısından uzlaşmanın mümkün olmaması nedeniyle yapılan incelemede;
... bayii olan sanığın, katılan ... "in kimlik fotokopisini kullanarak suç tarihinde üç adet faturalı hat çıkarmak için sahte abonelik sözleşmeleri düzenledikten sonra, bu hattı başkasına sattığı, hattı kullanan şahısların ise fatura bedellerini ödemedikleri, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı ile yerleşim yeri belgesi kullanması nedeniyle, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.