Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16428 Esas 2018/2605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ...Mahallesi 2569 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudru. Ancak;
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün parsel sorgulama uygulama sitesinden edinilen bilgiye göre dava konusu taşınmaza yakın konumunda bulunan ... Mahallesi 2551 ada 10 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak aynı kamulaştırma sebebiyle açılan davada, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1023 esas, 2016/138 karar sayılı dosyasında 2014 yılı Ekim ayı itibariyle m²"sine 450-TL değer biçilmiş ve bu karar Dairemizden geçerek onanmıştır.
Fen bilirkişisinden, sözü edilen parsel ile dava konusu taşınmazın aralarındaki mesafeyi gösterir şekilde kroki alındıktan sonra güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda, bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.