Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33466 Esas 2016/10981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, bozma öncesi hükümde sanık lehine TCK"nın 62. maddesinin, “duruşmadaki iyi hali” nedeniyle uygulandığının, diğer lehine olan hükümlerin uygulanmasının ise kişiliği değerlendirilerek reddedildiğinin, sanığın bozma sonrası yöntemince çağrılmasına karşın duruşmaya katılmadığının, bu durumuyla lehine TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığının; ayrıca gün para cezasının karşılığı olan miktarın ve taksit sayısının sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının, hükmün CMUK"nın 326/son maddesine uygun olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.