Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22366 Esas 2022/2415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'nun temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıklar etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan etmişse de yerel mahkeme tarafından etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmadığının ve suçun üst sınırından hukuka ve kanuna aykırı olarak ceza verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmaması, sanıklar hakkında CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılmasına, TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesine, TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi gibi lehe hükümlerin değerlendirilmemesi hatalı olduğuna ilişkin, sanık 2. Tekerrür hükümlerinin kaldırılmasını pişmanlık hükümleri ve iyi hal hükümleri lehine uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.