Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16388 Esas 2018/2604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Aynı taraflar arasında aynı taşınmaz ile ilgili görülen ecrimisil talepli ... 7 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/334 esas 2013/553 karar tarihli dosyasında 02/07/2012 tarihi itibariyle aylık ecrimisil bedeli 404,98-TL belirlenmiş, bu dosya 1. Hukuk Dairesi denetiminden geçerek kesinleşmiştir.
Bu durumda; başlanğıç olarak aylık 404,98-TL esas alınarak 02/07/2012-07/04/2015 tarihleri arasında her yıla ait ÜFE endeksi gözetilerek artış yapılmak suretiyle ecrimisil hesabı yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.