Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24355 Esas 2016/4379 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sürekli işgöremezlik oranının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı sigortalının diğer davalı Kurum tarafından önce %26,20, sonrasında Yüksek Sağlık Kurulu tarafından %34 olarak belirlenen sürekli işgöremezlik oranının, işbu davanın yargılama aşamasında kesinleşen tazminat davasında alınan Adli Tıp İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Genel Kurulu kararlarına göre %33,20 olarak belirlenmesi, yine yargılama aşamasında kesinleşen rücu davasında da bu oranın benimsenmesi karşısında, davanın esastan reddi gerekmesine rağmen, bu durumun sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.