Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/182 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/182
Karar No: 2021/5150
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/182 Esas 2021/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/182 E. ve 2021/5150 K. sayılı kararda, belirli bir bankanın özel hukuk statüsüne tabi tutularak anonim şirket haline dönüştürülmesi sonucunda, personelinin memur gibi cezalandırılması olanaksız hale geldiği belirtilerek, sanığa yüklenen \"özel belgede sahtecilik\" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 4603 sayılı Yasa, 233 sayılı KHK, 399 sayılı KHK, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/182 E. , 2021/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

25.11.2000 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2 ve 5. fıkraları uyarınca, ..., ... ve ... ile birlikte özel hukuk statüsüne tabi tutularak, anonim şirket haline dönüştürülmek suretiyle, personeli hakkında 233 ve 399 sayılı KHK.lerin uygulanması olanağı ortadan kaldırılmış, bu suretle de anılan banka personelinin memur gibi cezalandırılması olanaksız hale geldiğinden, değişen suç vasfına göre, sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.