Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5587 Esas 2021/6534 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5587
Karar No: 2021/6534
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5587 Esas 2021/6534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasının kabul edilmesi kararına yapılan istinaf sonucu, bölge adliye mahkemesinin kararıyla karar kaldırıldı ve yeniden karar verilmesine karar verildi. Temyiz sonucunda, davacının 18.000 TL'lik temyiz ettiği miktar kesin nitelikte olduğu için davacının temyiz dilekçesi reddedildi. Bütün temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olduğu için onandı.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde: kesinlik sınırı, 28.02.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye çıkartılmıştır.
- HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi: kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
- 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi: bölge adliye mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olduğu için onanmasına karar verildi.

3. Hukuk Dairesi 2020/5587 E. , 2021/6534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ANTALYA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesi üzerine verilen kararın, süresi içinde taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 28.02.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Temyiz eden davacının temyiz ettiği miktar 18.000,00 TL olup niteliği itibariyle kesin olduğundan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 7.531,10 TL bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.