Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4097 Esas 2021/2435 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4097
Karar No: 2021/2435
Karar Tarihi: 21.12.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4097 Esas 2021/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki asıl ve birleşen davada fesih, tapu iptali, tescil ve tazminat davası görülmüş. Yargılamayı takiben yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hüküm ONANMIŞTIR. Onama harcı, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine alınacak. Karardan bir örnek ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Mahkeme kararlarının temyizi
- 6100 sayılı HMK 373. madde: İstinafın sonucu için verilen kararın tenfizi, temyiz edilmesi halinde dosyanın nereye gönderileceği

6. Hukuk Dairesi 2021/4097 E. , 2021/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı-karşı davacı ... ve birleşen davada davalı - karşı davacı ... yönünden esastan reddine yönelik verilen hükmün asıl davada davalı karşı davacı ... ve birleşen davada davalı karşı davada davacı ... vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 21.12.2021 gününde asıl davada davalı karşı davacı kendine asaleten birleşen davada davalı karşı davacı ... vekili Av.... ile davalılardan ... vekili Av. ...., asıl davada davacı karşı davada davalı birleşen davada davacı ... vekilleri Av. ..., Av.... .... ve kooperatif başkanı .... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davalı-karşı davacılardan alınarak asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl davada davalı karşı davada davacı ... ve birleşen davada davalı karşı davada davacı ... müştereken ve müteselsilen alınmasına 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.