Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1107 Esas 2020/3364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Gönen Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/572 esas 2018/541 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 2019/467-2019/1289 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketten 21.01.2016 tarihinde satın alınan... (M3 39+1 kişilik) marka otobüsün çeşitli tarihlerde birçok kez arıza yapması ve sürekli servise gidilmesi nedeniyle verimli bir şekilde kullanılamadığını, aracın değişimi ya da bedel iadesine yönelik taleplerinin kabul edilmediğini ileri sürerek araç satış bedeli olan 355,394,76.-TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsili ile ayıplı aracın davalıya teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin HMK.’nun 6. maddesi gereğince şirketin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esastan davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Tüketici mahkemesi olarak açılan davaya ön inceleme duruşmasında Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına ve aynı celsede yetki yönünden davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; davanın 39+1 yolcu taşıma kapasiteli yolcu otobüsündeki ayıba dayalı sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, davacı belediyenin tacir sıfatı bulunmadığı gibi, davaya konu vasıtanın da ticari iş için kullanıldığının ispatlanamadığı, bu durumda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, yetki itirazının görevli mahkemece değerledirilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonrası dosya kendisine gelen ilk derece mahkemesince, HMK.’nun 6. maddesi gereğince, yetkili mahkemenin davalının yerleşim mahkemesi olan ... Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.