İhaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma sanıklar - hak - ihaleye fesat karıştırma sanıklar - ve hak - görevi kötüye kullanma sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2021/3744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6161
Karar No: 2021/3744
Karar Tarihi: 16.09.2021

İhaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma sanıklar - hak - ihaleye fesat karıştırma sanıklar - ve hak - görevi kötüye kullanma sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2021/3744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçu işlendiği iddiasıyla sanıklar hakkında dava açılmış, ancak yargılamaya konu ihale nedeniyle zarar oluşmadığı için bazı sanıklar beraat etmiştir. İhaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarının kanunda öngörülen cezaları üst sınırı itibarıyla 8 yıl ve 12 yıl arasında değişen dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren bu sürelerin geçtiği ve hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ayrıca sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen ölümü sonrası CMK ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/3-b ve 64, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, TCK'nin 257 ve 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2018/6161 E.  ,  2021/3744 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma (sanıklar ...,... hak.), ihaleye fesat karıştırma (sanıklar ...,... ve ... hak.), görevi kötüye kullanma (sanık ... hak.)
    ...

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında, 3628 sayılı Yasa"nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasına CMK"nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına, Hazine temsilcisinin 31/07/2021 havale tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği nazara alınarak incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yargılamaya konu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma ve TCK"nin 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturacağı, bahse konu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21/01/2010 ve 25/03/2010 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
    2-Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Sanığın hükümden sonra 04/08/2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    ...


    ...


    ...


    ...






    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.