Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12127 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12127
Karar No: 2019/815
Karar Tarihi: 17.01.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12127 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi, mahkemenin kararını kanuna aykırı bulmuştur. Daire, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu, delillerin tartışılıp değerlendirilmediğini belirterek kararı bozmuştur. Daire, mahkeme kararının yanlış olduğunu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1 ve 230. maddelerine uygun olarak gerekçeli ve açık olmalıdır. Kararda, iddialar ve savunmalar belirtilmeli, deliller tartışılmalı, hükme esas alınan ve reddedilen deliller açıkça gösterilmeli ve suçun niteliği belirtilmelidir. CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2018/12127 E. , 2019/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.12.2018 gün ve 2018/4059 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 08.11.2018 gün ve 2018/4672 esas, 2018/12404 karar sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1 ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli 2017/116 esas 2017/990 sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.