6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10297 Esas 2016/1996 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10297
Karar No: 2016/1996
Karar Tarihi: 16.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10297 Esas 2016/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiziyle ilgili olarak 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Dosyada bulunan bir hüküm başvurunun süresi ve kararın niteliği gibi nedenlerle reddedilmiş olmasına rağmen, işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen suç, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçudur. Bu kanun, kamu düzeni, genel ahlak ve sağlık, milli güvenlik, kamu düzen ve güvenliği ile toplumun genel sağlığına yönelik tehlikeleri önlemek için belirlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10297 E. , 2016/1996 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihinin 24/03/2011 olduğu ve ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/02/2010 tarihli ... E. ... K. sayılı açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleştiği 26/03/2010 tarihinden sonra işlendiğinin dosya içinde mevcut bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin ... E. ... K. sayılı dosyasından açıkça anlaşıldığı tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.