MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirine hak yoksunluğuna ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Dava konusu mazotun miktar ve değerine göre cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından, suça konu olan 240 litre mazot kaçakçılığı ile daha fazla miktarda mazot kaçakçılığı yapanlar arasında hakça oranda ceza verilmesi gerekirken, dava konusu mazot miktarı suçun işleniş biçimi gözetilmeden, taktirde yanılgıya düşülmük suretiyle, asgari hadden uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca mahkemece 5237 sayılı TCK. nun 61 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde, aynı mahkemeye ait Daireden geçen diğer dosyalarda 5015 sayılı yasaya muhalefetten yargılanan sanıkların mahkumiyet gerekçeleri ile aynı şekilde, şablon olarak “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik ve yakalanan kaçak mazotun miktarı dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmak sureti ile sanığın cezalandırılması gerektiği” hususlarının kullanılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.