Taraflar arasında görülen davada;
Dava, çekişme konusu parsel sayılı taşınmazın kadastroca K..C..ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildiğini, ancak K..C...tapunun kaydında payının belirtilmediğini, ileri sürüp, K...C... payının belirlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının dava açma ehliyetinin olmadığının bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dava dışı F...K...mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
 
                                                                                                                        -KARAR-

Dava, sicil kaydındaki payın belirlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, F.. K..mirasçıları ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile, davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
 Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün, davadan feragat  (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.