MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, ... Mahallesi 264 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın Hazine ve orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması sonucu taşınmazın 2353.87 m2"lik kısmının Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, taşınmazın 3735.84 m2"lik kısmının eylemli orman haline dönüştürüldüğü"ne ilişkin yasal dayanağı kalmayan şerhin silinmesini istemiştir.
Sapanca Kadastro Mahkemesince, davanın reddine dair verilen 13.01.2012 tarihli hüküm, Dairemizin 21.02.2013 tarih ve 2013/358 E. - 2013/1627 K. sayılı ilâmı ile görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilerek dosya görevli mahkemeye gönderilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Bölgede 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Arazi kadastrosu çalışmaları ise 1975 yılında yapılmıştır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dava çekişmeli parselin tapu kaydında yer alan taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin olup, ...nin davalı sıfatına sahip olmasına rağmen davada taraf olarak gösterilmediği ve 26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19.04.2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun “ 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmesine rağmen sözü edilen 6292 sayılı Kanunun 7 ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılmadığı ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, öncelikle ... davaya dahil ettirilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra işin esasına girilmelidir.
Açıklanan nedenlerle usûl ve kanuna aykırı olan yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2015 günündü oy birliği ile karar verildi.