Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Ehliyetli ve tecrübeli vinç operatörü olan ve sanığa ait işyerinde 6 yıldır usta olarak çalışan ölenin, vinç aracıyla olay yerine giderek, oradaki dalgıç pompayı dizel motor gücüyle sökmek için, elektrik veya dizel motor gücü ile çalışabilen makinenin elektrikli tahrik sistemini devre dışı bırakmak istediği sırada, kayış kasnak tertibatındaki kayışı kasnak üzerinden tamamen sökmeden kasnağın yan tarafına, kasnağa dolaşabilecek şekilde bıraktığı, vinç sistemini çalıştırdığında kayışların redüktöre bağlı kasnağa dolaşıp, bu dolaşma sebebiyle dökümden imal edilmiş kasnak demirinin zorlanıp patlayarak demir parçalarının etrafa sıçrayıp, arkadan başına ve omzuna çarparak ölümüne sebep olduğu olayda; ölenin, yetişkin, tecrübeli, ehliyetli ve usta konumuda bir iş makinesi operatörü olması, mesleki bilgi ve tecrübesinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle asli, sanığın ise, iş düzenini ve iş disiplinini oluşturmadığı, işçisinin tedbirden yoksun çalışmasını önlememesi nedeniyle tali kusurlu olduğu, iş güvenliği uzmanları bilirkişi kurulu"nun 27.01.2013 tarihli ilk raporu ve aynı heyetin verdiği 11.06.2013 tarihli rapordaki kusur raporu oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan, sanığın buna göre cezalandırılması gerektiğinin gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan raporlara itibar edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Olayda tali kusurlu olan, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın, duruşmalardaki saygılı tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, “suçun işleniş şekli, asli kusurlu oluşu ve neticenin ağırlığı” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.