Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... ....Asliye ... Mahkemesinden verilen 09.05.2012 günlü ve 2007/392 E.- 2012/256 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 08.....2012 günlü ve 2012/17710 E.- 2012/23053 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen ... ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.04.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


Dava, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle iptali talep ve dava olunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz olunmuş, M.K."nun 535.maddesindeki şekil şartına “Mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığı tevsik olunmadığından oyçokluğu ile bozulmasına karar verilmiştir.
Aşağıda belirtilen açıklama gereğince, bozma kararına karşı oyumun gerekçelerini belirteceğim.
Tanıkların katılması (TMK."nun md.534) gösterilmiştir. Memurun huzurunda iki tanığa beyan olunur. Resmi memur, resmi vasiyetnameyi tarih koyarak imzaladıktan hemen sonra (TMK.538/III.md.) mirasbırakan, resmi memurun huzurunda iki tanığa beyanda bulunur.
Mirasbırakan, resmi vasiyetnameye tarih ve imza koyduktan hemen sonra iki tanığa beyanda bulunmasının ardından resmi vasiyetnamenin okunduğunu ve resmi memurun huzurunda iki tanığa beyan eder (TMK.md.533/f.III.). Vasiyetname içeriğinin tanıklara bildirilmesi gerekmez. Ancak, resmi vasiyetname düzenlenmesinde hazır bulunan tanıklar mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını beyan ederler. Çoğunluğun bozma kararının gerekçesi, bu beyanın tanıkların önünde yapılmadığı hususudur.
Oysa, vasiyetnamenin ....sayfa, ....bendinde açıkça; “Tanzim edilen iş, bu vasiyetnamenin ... ....Noteri ........ tarafından vasiyetçi ......"na yanımızda olduğunu, mealinin açıkça izah edilip anlatıldığının” ifade olunduğu görülmektedir.
İşlemin Noterde ........ tarafından yapıldığı, iki tanığın huzurunda arzularını ifade ettiğini, yanımızda kelimesinin kullanıldığını ve yazılanların hakiki ve son istek olduğunun belirtilmesinin, okunduğu şeklinde yorumlanmasının Türkçenin ifade tarzının bir sonucu olduğu ve yanımızda kelimesinin önlerinde anlamına geleceği, ayrıca; önlerinde yapıldığı ifadelerinin de bunu gösterdiği okunduğuna ilişkin şekil şartının ise önlerinde yapıldığını ve mealinin açıkça izah edip anlatıldığı şeklinde sözlerinde okunduğu anlamında bulunacağından şekil şartlarına uygun olduğu görüşündeyim.
Bu bağlamda, Sayın çoğunluğun bozma kararının belirtilen kanun maddelerine uygun olmadığından Resmi Vasiyetnamenin TMK."nun 533 ve 535.madde hükümlerindeki şekil şartlarını ihtiva etmesine göre Onanması gerektiği hususundaki karşı oyum"dur.