Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8006 Esas 2016/6859 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait kamyonun davalı tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, 14.04.2014 tarihinde davacı kamyonunun toprak zeminin çökmesi sonucu devrilip 17.851,45 TL"lik hasara uğradığını, davalının başvuruya rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL. hasar bedelinin 05.05.2014"ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı kamyonunun kaza anında istiap haddinin 2,5 ton üzerinde yüklü olduğunun alınan eksper raporuyla sabit olduğunu, davacı talebinin KSGŞ A.5.8 maddesi gereği teminat dışı olduğunu, bu nedenle davacı aracında oluşan zarardan sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 14.000,00 TL. alacağın temerrüt tarih olan 15.05.2014"ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, faiz başlangıç tarihine ilişkin fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.