Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/1-6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan 5 saat 5 dakika sonra yapılan ölçümde 0,62 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay gecesi saat 02.05 sıralarında, idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında bölünmüş tek yönlü, aydınlatmalı yolda önünde sağ şeridi takiben seyreden temyiz dışı sanık Kerim idaresindeki kamyona arkadan çarpması sonucu aracındaki bir kişinin ölümü, şikayetçi mağdur ..."ın, hayati tehlike geçirecek ve kırık oluşacak, şikayetçi olmayan mağdur ..."un ise, hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; alkol düzeyinin 1 saatte ortalama 0,15 promil gram azaldığı tıbben bilindiğine göre, olay anında yaklaşık 100 promilin üzerinde alkollü olacağı, sanığın alkol düzeyi itibariyle güvenli sürüş yeteneğinin bozulduğu ve olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, TCK"nın 89. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, 1. fıkra kapsamına giren yaralama hariç suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde kovuşturmanın şikayete bağlı olmayacağı gözetilerek, sanığın, bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne iki kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten TCK"nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, mağdur ..."ın, vasisi babası müşteki ..."un şikayetinin de devam ettiği halde, mağdurların şikayetçi olmadıklarından bahisle TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın tam kusurlu eylemi ile bir kişinin ölümüne, iki kişinin ise nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK"nun 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde, temel cezanın alt sınırdan belirlenerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
4- Suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması,
5- Kısa karar ve gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.