Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7660 Esas 2021/20 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7660
Karar No: 2021/20
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7660 Esas 2021/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildiği için incelenmiştir. Dosya incelendiğinde, savunma yapmak için süre talep eden sanık müdafiine, açık rızası olmadan yeterli bir süre verilmediği ve bu nedenle CMK’nın 176/4, 190/2 ve 216. maddelerine muhalefet edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/7660 E. , 2021/20 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarih ve 2017/171 - 2017/602 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
19.10.2017 tarihli 2. celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için süre isteyen sanık müdafiine açık rızası olmadan bir haftadan az olmak üzere bir günlük süre verilmesi; savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde makul süre verilmeyerek CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.