İhaleye fesat karıştırma - zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4762 Esas 2019/4810 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4762
Karar No: 2019/4810
Karar Tarihi: 02.05.2019

İhaleye fesat karıştırma - zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4762 Esas 2019/4810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kamu davası açıldığı belirtilen mahkeme kararında, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığı'nın zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesi uyarınca, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip oldukları ifade edilmiştir. Ancak, dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıktığından, dosyaya bu konuda bilgi ve belgelerin konulması ve tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve CMK'nın 234/1-b, 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/4762 E. , 2019/4810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.