Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6727 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6727
Karar No: 2019/2698

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6727 Esas 2019/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun cep telefonunu çalarak nitelikli yağma suçu işlemiştir. Sanığın üzerinde ele geçen telefon mağdura iade edilirken, sanık 5 TL'yi mağdura geri ödemiştir. Mahkeme, katılana kısmi iadeye onay verip vermediğini sorgulamadan etkin pişmanlık hükmünü uygulamıştır. Dosya incelendikten sonra sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-4. maddesiyle ilgili olarak etkin pişmanlık hükmüne değinilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6727 E. , 2019/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdur ...’dan alınan cep telefonunun polis tarafından yakalanan sanık üzerinde ele geçirilip mağdura iade edildiği, mağdurdan alınan 5 TL"nin ise soruşturma aşamasında sanık tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.