8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7910 Karar No: 2016/12136 Karar Tarihi: 27.12.2016
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7910 Esas 2016/12136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak incelenen dava evrakında, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklama koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, karar bozulmuştur. Kararda, 6136 sayılı yasa ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 ve 35. maddelerine değinilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2016/7910 E. , 2016/12136 K.
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 gün ve 2014/619 esas, 2014/151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde belirtildiği üzere, sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması gerekmekte olup, incelemeye konu olayda, sanığın bilinen son adresinin, 06.04.2009 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği adres olmasına karşın, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasınnı geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan ve daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle 20.05.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.