Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32828 Esas 2016/10962 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32828
Karar No: 2016/10962
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32828 Esas 2016/10962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları konusunda itiraz olmamasına rağmen, verilen kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmasıyla CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranıldığı, ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi karşısında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu sebeplerle sanık lehine olan temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. TCK'nın 265/3 Maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezasını düzenlemektedir.
2. CMK'nın 226/2 Maddesi: Sanığın kendisini savunmak için ek savunma hakkına sahip olduğu belirtilmektedir.
3. TCK'nın 43/2 Maddesi: Birden fazla görevliye karşı işlenen suçlarda ceza hükmünün nasıl uygulanacağını düzenlemektedir.
4. CMUK'nın 326/son Maddesi: Hüküm bozulduğunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/32828 E. , 2016/10962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz üzerine incelendiği ve verilen kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi