Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5126 Esas 2010/7366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.12.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/107 Karar no:2008/1594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tazminatlara faiz isteminde bulunmuştur. Kadın lehine verilen tazminatlara boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapasamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mehmet Serdar"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Lutuf Şule"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.04.2010 (Çrş.)