Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/959 Esas 2010/13083 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak yapılan 12.625,00 TL"lık bonoda borçlunun yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz sonucunda tahrifat olgusu ispatlanmış ise senedin 2.625,00 TL olarak düzeltildiği belirtilmiştir.
Bu durumda tahrifattan önceki bono bedelinin ödendiği yasanın aradığı koşullarda ispat edilemediğine göre mahkemece takibin 2.625,00 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatının da tahrife uğrayan bedel üzerinden hükmedilmesi gerekirken takibin tümden iptalini sağlar biçimde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.