Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hüküm, asıl dava davacısı (birleşen dava davalısı) ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı asıl, davalının 18.02.2013 tarihinde aracına çarparak zarar verdiğini, kazadan sonra psikolojik olarak etkilenip uyku problemi yaşadığını, hafif bir kalp krizi geçirip manevi zarara uğradığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacının davaya konu kazada tam kusurlu olduğunu, kazada davacının manevi zararı doğmadığını, kazada ağır yaralanıp cismani zarara ve manevi zarara uğrayanın davalı olduğunu, ayrıca davalının aracının da hasar gördüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davacılar vekili, davalının kullandığı aracın, davacı ..."nın sevk ve idaresindeki motorsiklete asli kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacı sürücü ve araçtaki yolcu ..."nin kemik kırığı oluşacak şekiilde yaralandığını, uzun süre çalışamayıp gelir kaybına uğradıklarını ve manevi zararları doğduğunu, davacı tarafa ait motorsikletin kazada pert olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 2.200,00 TL. araç hasar bedeli ile 1.000,00 TL. işgücü kaybı tazminatı ve davacı ... için 1.000,00 TL. işgücü kaybı tazminatının tüm davalılardan; davacı ... için 5.000,00 TL. ve davacı Selimcan için 7.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ..."dan yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 15.04.2015 tarihinde işlemden kaldırılan ve 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, asıl dava davacısı (birleştirilen dava davalısı) ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl dava davacısı birleştirilen dava davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.