Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8393
Karar No: 2022/2071
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8393 Esas 2022/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta tahkim davası hakkında verilen karara karşı itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nin kararının reddine dair verilen karara karşı temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekili temyiz harç ve giderlerini tamamlamamıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesi REDDEDİLMİŞTİR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK'nın 366, 344/1 ve 346/2. maddeleri.
4. Hukuk Dairesi         2021/8393 E.  ,  2022/2071 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 26/02/2020 tarih ve 2020/İHK-4443 sayılı itirazın reddine dair verilen karar ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/10/2020 tarihli ek kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından 25/03/2020 tarihinde temyiz edilmiş, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı vekiline 6100 sayılı HMK'nın 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK'nın 344/1 ve 346/2. maddeleri gereğince temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması için 13/09/2020 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davalı vekili süresi içerisinde temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bunun üzerine mahkeme tarafından 6100 sayılı HMK'nın 344 ve 346/2. maddeleri gereğince davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar, davalı vekiline 20/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili bu ek karara karşı 30/10/2020 tarihinde temyiz yoluna başvurmuştur. Şu durumda; davalı vekili tarafından ek karara karşı verilen temyiz dilekçesi kanuni 1 haftalık süre içerisinde verilmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin ek karara karşı temyiz dilekçesinin HMK'nın 366. maddesi atfıyla 346/2. maddesi gereğince REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi