6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15219 Esas 2016/12132 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15219
Karar No: 2016/12132
Karar Tarihi: 27.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15219 Esas 2016/12132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın olduğu yazıda bir ceza davasından bahsediliyor ve sanığın suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırılmış. Mahkeme, sanığın sabıkaları arasında en ağırının Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/406 esas, 2012/456 karar sayılı ilamı olduğunu belirtiyor ve bu durumun tekerrüre esas alınması gerektiğini vurguluyor. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi çerçevesinde hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, yargılamaya, delilere ve suçun niteliğine uygun olarak ceza verildiğine karar veriyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı referans alınarak infaz aşamasında hak yoksunluğu cezasının değerlendirilmesi için.

8. Ceza Dairesi 2015/15219 E. , 2016/12132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve sabıkalarından en ağırı olan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/406 esas, 2012/456 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ağır tayin edildiğine ve cezanın ertelenmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.