Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17641 Esas 2015/11118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2014
NUMARASI : 2013/99-2014/25

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın öncesinde müşterek muris İbrahim ait olduğunun sabit olduğu ancak davalıya bağış olgusunun yeterince araştırılmadığı açıklanarak; çekişmeli taşınmazın müşterek muris tarafından sağlığında davalıya bağışlanıp zilyetliğin devredilip edilmediği hususlarının usulünce araştırılması gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.