Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10396 Esas 2016/12129 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10396
Karar No: 2016/12129
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10396 Esas 2016/12129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçu işlemekten hüküm giymiş ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak Dairemizce yapılan bir inceleme sonrasında bu karar bozulmuş ve sanığın hükümlülüğüne ve müsaderesine karar verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonrasında 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca ön ödemeye bağlı hale getirilmiştir. Bu sebeple sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasa’nın 13/4. maddesi, 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10396 E. , 2016/12129 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 02.12.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2014 gün ve 2014/281 esas, 2014/171 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75. maddesi uyarınca sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.