Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1881 Esas 2015/5393 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’ün,TCK’nın 134/1-son ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/671 esas, 2014/500 sayılı karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi
Dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin yanında tanık ... bulunduğu halde, müştekinin rızası olmaksızın fotoğraf çekme eylemi nedeniyle yapılan yargılama sırasında mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, 10 ay hapis cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olup, müştekinin ise 11/12/2013 tarihli talimatla alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, şikayetin dava ve yargılama şartı olmasına göre, müştekinin vazgeçme beyanına karşı TCK"nın 139. maddesi uyarınca sanık hakkında atılı suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Genel Müdürlüğü"nün 16.01.2015 gün ve 94660652-105-72-10891-2014/1503/3716 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarih ve 2015/23676 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği cihetle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 134/1. maddesi gereğince cezalandırılması için açılan davada, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olup, müştekinin ise 11/12/2013 tarihli talimatla alınan beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, şikayetin dava ve yargılama şartı olmasına göre, müştekinin vazgeçme beyanına karşı TCK"nın 73/6 maddesi uyarınca sanıktan diyecekleri sorulmamış ise de sanığın yargılama sırasında şikayetçinin şikayetinden vazgeçtiğini öğrendiği, vazgeçmeye karşı herhangi bir itirazının bulunmadığı ve vazgeçmeyi zımmen kabul etmiş sayılacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/671 esas, 2014/500 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ceza tayinine ilişkin 3.maddenin hükümden çıkartılarak yerine “davanın, müştekinin sanık hakkında şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK ’nın 139/1 ve 73/4 ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,” müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.