Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-..., birleşen 2013/93 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.04.2017 gün ve 2016/363 E.-2017/137 K. sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 16.09.2019 gün ve 2019/39 E.-2019/3496 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmış olup, tapu iptâli ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl ve birleşen dosya davacıları ile asıl ve birleşen dosya davalılarından ... ve Satı Kozan’ın temyizleri üzerine Dairemizden verilen 16.09.2019 gün 2019/39 Esas, 2019/3496 Karar sayılı ilamı ile gerekçenin değiştirilerek HUMK 438/son maddesi uyarınca hükmün düzelterek onanmasına dair verilen kararına karşı yasal süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve tarafların beyanlarına göre gerek asıl davada gerekse birleşen davada davalılardan her birinin miras payı 3/16 oranında olup bunların miras payı oranında iptâl ve asıl ve birleşen dosya davacıları adına tesciline karar verildiği halde hüküm kısmında davacının miras payı 3/16 oranında iptâli ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline denilmek sureti ile infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulduğu, asıl ve birleşen dosya davacıları ile temyiz eden davalıların buna yönelik temyiz itirazları gözden kaçırılarak gerekçenin düzelterek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Belirtilen sebeple asıl ve birleşen davada kurulan hükmün bozulması gerekir ise de; yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nın 438/VII uyarınca Dairemizin gerekçe yönünden kararın düzeltilerek onanmasına dair ilamına ilave olarak hüküm fıkrasındaki maddi hatanın düzeltilmesi yapılmak sureti ile düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dava davacıları ... ve ...’in karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin 16.09.2019 gün 2019/39 Esas, 2019/3496 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına ilave olarak yerel mahkeme kararının hüküm kısmı 1. maddesi dördüncü satırında hisse kayıtlarının kelimesinden sonra gelen “davacının miras payı olan” kelimelerinin karar metninden
çıkarılarak yerine “davalıların her birinin miras payları olan” kelimelerinin yazılmasına ve devamında 3/16 oranında rakam ve kelimesinden sonra gelmek üzere “davalılar adına olan tapu kayıtlarının” kelimelerinin ilave edilmesine ve yine hüküm kısmı 2. madde dördünce satırında adına olan hisse kayıtlarının kelimelerinden sonra gelen “davacının miras payı olan” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “davalıların her birinin miras payları olan” kelimelerinin yazılmasına ve devamında 3/16 oranında rakam ve kelimesinden sonra gelmek üzere “davalılar adına olan tapu kayıtlarının” kelimelerinin ilave edilmesine ve hükmün ilave edilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 308,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacılarına iadesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacılarına geri verilmesine, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.