MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL VE KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 7 parsel 1.310,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/5 Esas sayılı dosya ile davalı ... aleyhine açılan tescil davası, davalı-karşı davacı ... tarafından aynı mahkemenin 2006/100 Esas sayılı dosyası ile açılan men"i müdahale davası ile birleştirilmiş ve akabinde davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesince aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen davanın reddine ilişkin hüküm, davacı Hazine vekilinin temyiz başvurusu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacı vekili 24.07.2017 tarihli dilekçesiyle, davalı ... tarafından açılan ve bu davayla birleşen men"i müdahale davası hakkında karar verilmediğini belirterek, bu yönde yargılama yapılması talebinde bulunmuş ve mahkemece 10.02.2017 tarihli ek karar ile men"i müdahale davasına ilişkin olarak tensip ve duruşma açılması talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ek kararı temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından 23.03.2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.