Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1808 Esas 2020/9059 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1808
Karar No: 2020/9059
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1808 Esas 2020/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen önceki hükümler, Dairemizin 01/11/2018 tarihli ilamıyla TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca hükümle sonuçlanan tehdit suçu olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan incelemede, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından uzlaştırma nedeniyle düşme kararı verildiği ancak tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı görüldüğünden, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK'nın 106/1. maddesi.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1808 E. , 2020/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen önceki hükümlerin, Dairemizin 01/11/2018 tarih, 2018/6422 Esas ve 2018/14153 Karar sayılı ilamıyla “sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, ilgili suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu” gerekçesiyle bozulmuş olması karşısında, hükümlerin açıklanmasına neden olan Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/05/2011 tarih, 2011/30 Esas – 49 sayılı kararında yer alan tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından uzlaştırma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.