MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 24.05.2021 gün ve 2021/88 Esas-2021/612 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın 362. Maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL"lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Somut olayda, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen davaya konu taşınmaz bölümünün keşfen saptanan toplam değeri 17.933,18 TL olup, 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı ... Başkanlıı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.