Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14001 Esas 2016/9062 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14001
Karar No: 2016/9062

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14001 Esas 2016/9062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Mahkeme, sanığın daha önceki suç kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezanın uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanığın zararın karşılanması konusundaki beyanını dikkate almamış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da göz önünde bulundurmadığından karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 168. maddeleri, kararda anılan kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/14001 E. , 2016/9062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 3.7.2012 tarihli oturumda mahkemece sanığa şikayetçinin zararını karşılayıp karşılamak istemediğinin sorulması üzerine sanığın “zaten künyeyi kendisine verdim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçiden zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise iadenin hangi aşamada olduğu sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.