Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26850 Esas 2016/10950 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26850
Karar No: 2016/10950
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26850 Esas 2016/10950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi'nin hakaret suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü inceledikten sonra, gerekçeli kararın yeterli olmadığını belirtmiştir. Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirterek, gerekçeli kararın eksikliğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre, mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalıdır ve gerekçeli karar, Yargıtay denetimine olanak verecek nitelikte olmalıdır. Delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği de belirtilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26850 E. , 2016/10950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.