Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29656 Esas 2018/2574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/29656
Karar No: 2018/2574
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29656 Esas 2018/2574 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/29656 E.  ,  2018/2574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Mahkemenin ilk kararında bedeli verilen taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hükmün bozma ile ortadan kaltığı düşünülmeksizin tescil yönünden bozmadan önceki kararda hüküm kurulduğundan bahisle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
    2-Bozmaya uyulduğu halde Yargıtay Bozma ilamında yargılamanın 4 ay içerisinde bitirilemediğinden faize hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde, dava tarihi ile ilk karar tarihi arasında 4 aylık sürenin geçmediği anlaşıldığından faize hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiş olması,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Hükmün (2) paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi ... Mahallesi 147da 2 Parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10/12/2010 havale tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 320,07 m2"lik kısmının ve aynı mahalle 116 ada 15 nolu parselin fen bilirkişisinin aynı havele tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 838,94 m2"lik kısmının kullanımı davacı ... Müdürlüğüne ait olmak üzere davalı adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile, ... adına Tapu"ya tesciline ve yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
    b) Hükmün (3) nolu bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (81.362,49TL Kamulaştırma bedeline, 07/03/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01/11/2011 tarihine kadar, 15.667,38-TL"ye 07/03/2011 tarihinden, karar tarihi olan 14/07/2017 tarihine kadar faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.