Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/1874 Esas 2015/5390 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın TCK"nın 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2014 tarihli ve 2014/273 esas, 2014/226 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, TCK"nın "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında otuz günden az süreyle hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmediğinden bahisle CMK"nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu .... Genel Müdürlüğü"nün 16/01/2015 gün ve 94660652-105-38-12821-2014-1525/3739 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2015 gün ve 2015/22797 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine hükmedilmiş ise de; daha önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2014 tarihli ve 2014/273 esas, 2014/226 karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının 3. bentlerinin çıkartılarak yerine “Sanığın TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenmesine, kanun yararına bozma konusu yapılmasa da, talebin kabulü nedeniyle ortaya çıkan hukuka aykırılıklar asıl talepte mündemiç olması nedeniyle re’sen düzeltilmesi gerektiğinden bu uygulamanın sonucu olarak, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin 4. ve 5. bendinin hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.