Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13288 Esas 2015/2314 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13288
Karar No: 2015/2314
Karar Tarihi: 29.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13288 Esas 2015/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında mahkumiyet kararı vermiştir. Cumhuriyet Savcısı ise bu karara temyiz istemiş fakat diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkeme kararında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece saatlerinde işlendiğine dair kanıtların açıklanmadan bu suçlardan TCK'nın 143. maddesi ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılması yanlış karar olmuştur. Ayrıca, yargılama masraflarının Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği kararı da eksik bırakılmıştır. Buna göre, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi (yargılama masrafları)
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi (yargılama masraflarının Devlet Hazinesi tarafından karşılanması)

13. Ceza Dairesi 2014/13288 E. , 2015/2314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesi konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı yasanın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az gerçekleşen yargılama masrafının 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.