MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesi konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı yasanın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az gerçekleşen yargılama masrafının 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.