Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22707 Esas 2016/10947 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22707
Karar No: 2016/10947
Karar Tarihi: 18.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22707 Esas 2016/10947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ihbar üzerine olay yerine giden polis memurlarına alkollü halde tehdit ve hakaretlerde bulunmuş, polis memurları müdahale edince eline aldığı kuru sıkı tabancayla havaya ateş edip kaçmıştır. Yerel mahkeme kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilmiştir. Temyiz duruşmasında da bu karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunu düzenlemektedir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Hakaret suçunu düzenlemektedir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, Tehdit suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22707 E. , 2016/10947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, bir ihbar üzerine olay yerine giden görevli polis memurlarına, alkollü olan sanığın tehdit ve hakaret eylemleri sonrasında polis memurları kendisine müdahalede bulunmak istediklerinde, eline aldığı kuru sıkı tabancayla havaya doğru ateş edip, aracıyla kaçması eylemini ayrıca görevi yaptırmamak için direnme olarak değerlendiren yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eylemin bütünlüğü gözetilerek sadece direnme suçunun oluştuğuna ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.