Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 21.7.2009 tarihinde başlattığı takibe karşı borçlu Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince 2009/486 esas sayılı dosyada iflasın ertelenmesi talebi nedeniyle verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince yapılan takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece talep konusunda iptal kararı verilmiştir. Ancak, İİK.nun 179/b maddesi gereğince; "erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edebilir. Ancak, bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez" hükmü getirilmiştir. Nitekim, 12.5.2009 tarihli kararın 3.bendinde de anılan madde hükümlerine uygun olarak tedbir kararı verilmiştir.
Bu durumda mahkemece şikayetin reddi yerine, takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.