MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile davalının ....08.2009 tarihinde nişanlandıklarını, daha sonra nişanın 06.02.2010 tarihinde bozulduğunu belirterek nişanda davalıya takılan set, ... bilezik, bileklik, tektaş yüzüğün aynen olmadığında bedeli ....000 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hediyelerin karşılığı ....000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin ....04.2012 tarih, 2012/3200 E. - 2012/9867 K. sayılı ilamında, “Davada nişan hediyelerinin aynen, olmazsa bedelinin tahsili talep edildiğine göre, mahkemece sadece bedelin tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesinden sonra kurulan yeni hükümde, “davanın kabulüne, davaya konu ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine” karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
TMK.nun 122/....maddesine göre, “Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır”. 6098 sayılı TBK.nun 77.maddesi (818 sayılı BK.nun 61.maddesi) gereğince, haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından zenginleşen kimse, bu zenginleşmeyi geri vermek zorundadır. Geri verme borcunun konusu ve kapsamı TBK.nun 79 ve 80.maddede “aynen geri verme ilkesi” ne göre düzenlenmiştir. Ancak kural, aynen geri verme olsa da, aynen geri vermenin mümkün olmadığı hallerde, zenginleşme değer üzerinden, başka bir deyişle para olarak geri verilmesi gerekir.
Ayrıca, İİK.nun 24/....maddesi gereğince; taşınır tesliminde, borçlunun yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır hükmü bulunsa da aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece; öncelikle nişan hediyelerinin özellikleri belirtilmek suretiyle aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde değerinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşacak şekilde genel ifade ile aynen iadesine ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.