Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6718 Esas 2007/7632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6718
Karar No: 2007/7632
Karar Tarihi: 04.07.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/6718 Esas 2007/7632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, davalıların tapuda kayıtlı olan taşınmazının göl kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali istemişti. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün göl kenarında kaldığına hükmetti ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalıların tüm, davacı Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine hükmedildi. Ancak, dava kısmen kabul edildiği için yargılama giderleri ve avukatlık ücreti davalıların sorumluluğunda olmalıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve davacı Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, davanın 3621 Sayılı Yasadan kaynaklandığı ve hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulduğu belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2007/6718 E. , 2007/7632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2004
NUMARASI : 2003/635-641

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı parsel sayılı taşınmazın Akşehir Gölü kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; kayden davalıların paydaşı olduğu çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı-kenar çizgisine göre bir bölümünün göl tarafında kaldığı belirlenmek suretiyle davanın kısmen kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öyle ise, davalıların tüm, davacı Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava kısmen kabul edildiğine göre davanın kabul ve ret oranı gözetilmek suretiyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken, giderlerin davacı Hazine üzerinde bırakılması ayrıca davada vekille temsil edilen davacı Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.