MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53, 58 ve 204/1,
62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in olay tarihinde sahte olarak üretilmiş suça konu 9.000 TL bedelli çeki, bilgisayar ve cep telefonu malzemesi almak amacıyla müşteki ..."ya verdiği, ... tarafından çekin güvenilirliğinin denetlenmesi amacıyla akrabası ve çalışanı tanık ... vasıtasıyla bankaya sunulduğunda sahteliğinin ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Müşteki ..."nın baştan beri sanığın konuşmalarından şüphelendiği, herhangi bir mal teslimi yapmadan sadece çekin güvenilirliğini sorgulamak için suça konu çeki teslim aldığı ve basit bir denetim neticesinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı dolayısıyla sanığa atılı bulunan nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru olan hilenin gerçekleşmediğinin tespiti karşısında sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.