Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4581 Esas 2020/9538 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4581
Karar No: 2020/9538
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4581 Esas 2020/9538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir suçun işlendiği ve sanığın suçlu olduğu, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığından bahsedilmiştir. Beraat eden sanık için ise avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanmadığı belirtilerek, hükmün bozulduğu ve vekalet ücreti ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/4581 E. , 2020/9538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... müdafininin temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafininin temyiz talebinin değerlendirilmesinde ;
Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yarınca, 825 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.