Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/177 Esas 2012/4105 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/177
Karar No: 2012/4105
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/177 Esas 2012/4105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Ancak davalı tarafın vekili, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etti. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm vekalet ücretine hasren BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi: \"anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına\" hükmünü içerir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/177 E. , 2012/4105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesinde; “anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına" hükmolunacağı öngörülmüştür.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken hususta hüküm kurulmaması doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.